有個同學頗困擾地說，有客人覺得他做的東西太閃亮了，她想要看起來粗糙一點的。然後給我看一些他覺得比較粗糙的東西。看能不能像那樣。 這位同學(應該說師兄或是學長只是年紀比較小)的風格向來就是閃閃動人的，不管石頭還是金工設計皆如此，而在學金工之前，也已經從事過一段時間的珠寶設計。
又有另一次，一位客人想找他做設計「簡單就好」他說。我問說那位客人不是知道我們金工教室也認識老師嗎? 這種基本款交給老師傅做又快又穩當。 「可能覺得太貴吧?」
有時候，安妮也會遇到客人給我圖片(不是設計圖是成品照片)，問說可不可以做成那個樣子。 照理說技術上如果辦得到應該可以吧? 但其實並不妥當。不僅僅是身為一個設計者不應當如此，即使是出錢的客戶也不應當。 除非是在此領域的基本技術--就是老師當教材教，也拿來推廣的基本款式，這些本身就沒有版權的問題。但如果是經過設計的就有相關的問題衍生了。
昨天又在網路上看到有些通路開出金工訂製的價格和免費改圍，如果是上萬的婚戒之類的提供改圍服務我可以理解，一個可能不到兩千的金工製作還可以免費改圍，如果不是賣家自己血汗那就是金工師血汗。(另一個可能是便模台改的宣稱是設計款那就有點......) 有些鑲好石頭的，改圍技術還是非常專業的範圍，我們自己都不敢輕易動手的。
對客戶來說，如果可以繞過原本喜歡的設計者的通路，循其他管道買到一樣的東西而且更划算，似乎是很吸引人也讓人覺得很有辦法的事情。 但是我也遇到過別人因為作品與人相似而上法院的。其實就看原作者要不要追究而已。
雖然在金工這一塊安妮是初學，但是學美術繪畫也有幾十年，身為一個藝術創作者，覺得對於設計師/金工師的尊重是很重要的。 如果你喜歡A的設計，那麼就應該直接跟A購買他的設計，而不是去問其他"會金工"的人，看可不可以拿到更好的條件。
因為某種程度上，這已經是一種侵犯著作權的行為了。就算金工師受委託製作也是有可能吃上官司的。 如果你希望得到B的工藝作品，那就請B來製作，找B的學生問設計會說"簡單就好"的通常就是想要一個便宜的價格。但是一件金工就是慢慢用時間和血汗磨出來的，如果你上班一個小時的薪水不應該是免費，那麼提供你這些服務而花去的時間為什麼應該免費或是廉價呢?
當然對於一個藝術家來說，要求A做出B風格的設計，那更是一件奇怪的事情了，因為每個設計師本來就有自己的風格，這不但減損了設計師本身的獨特性也是相當缺乏尊重的。就跟去香奈兒訂做阿瑪尼款式一樣怪異。
安妮從來不覺得客人都一定要喜歡我的東西或是只跟我買，但是假如你喜歡某個設計師的東西，我還是建議直接跟他購買設計，雖然我希望客戶完全滿意，但是也不希望是抄襲別人的設計而來滿足客人的要求。
何況對每個創作者來說，做自己最擅長/喜歡的作品，那種樂趣和創作能量才是最強大的阿。
至於便宜和品牌之間的差異在哪裡? 我以前喜歡講一個現象
幾個女孩在宿舍聊天。
「你看這件衣服好不好看? 」
「好看！」
「我在XXX買到的，你猜多少錢?」
「多少?」 「才200圓！很讚吧?」
「挖好便宜我也要買！」
過一會兒 「你看！這包包美不美?」
「好美喔！這XX牌子的很貴吧?」
「這要兩萬，我男朋友送的！」
「挖！好羨慕喔！」
其實兩種都可以炫耀，真的。
不過安妮遇過不少很優的客人，都是買禮物犒賞自己的，這種才更值得感到驕傲吧。
